Just nu sprids det mycket information om myndigheternas satsning på att kontrollera företag i bilservicebranschen. Myndigheternas satsning på djupare kontroller gav tyvärr inte det goda resultat vi alla hade hoppats på och 60% av företagen i kontrollerna konstaterades ha allvarliga brister. Dessa resultat kommer med all sannolikhet innebära ytterligare kontroller i branschen.
Mot bakgrund av detta dåliga facit kan det konstateras att myndigheternas kontroller fyller sitt syfte att förbättra arbetsmiljön i branschen och det ger även skäl att fundera kring varför utfallet av kontrollerna är så dåligt och vad man kan göra åt det. Nedan reflekterar vi över denna problem ur perspektiven okunskap om lagkrav, höga kostnader för lagefterlevnad och medvetna beslut att ducka för lagkraven.
Okunskap om lagkraven
Varför råder okunskap om lagkraven hos företagen?
- Kemikalielagstiftningen är en av Europas mest omfattande lagstiftningar. Att som företagare sätta sig in i denna utan tidigare kunskap är mycket krävande och innebär en väsentlig investering i såväl tid som pengar.
- Många företag tror att incidenterna inte kommer att hända i just ”deras” företag. Detta är ett ständigt återkommande mänskligt beteendemönster. Vi kan av praktiskt erfarenhet konstatera att denna inställning har nästan alla företag som drabbas gemensamt.
- När det gäller kemiska produkter som har en fördröjd effekt så vaggas användarna av dessa ofta in i en falsk trygghet. ”Jag har använt denna produkt hela livet och inget har hänt” är en ofta återkommande kommentar. Mot bakgrund av denna fördröjda hälsorisk uppfattar man därför kraven som är kopplade till kemikaliska produkter som överdrivna.
Höga kostnader i tid och investerade medel för adekvata arbetsmiljöinsatser
Varför uppfattas inte kostnaden för att göra arbetsmiljöinsatser av alla verkstäder som möjlig att möta?
- Kundernas val styrs inte i någon nämnvärd utsträckning av verkstäderna arbetsmiljö, utan valet sker i stor utsträckning endast utifrån det pris som verkstaden kan erbjuda. Kostnaden för arbetsmiljöarbete konkurrerar därför med verkstadens önskemål om att kunna erbjuda kunden ett så bra pris på utfört arbete som möjligt.
- Okunskap om faktiska konsekvenser, både vad det gäller skadorna på människor och miljö och vilka kostnader som kan uppstå vid incidenter eller kontroller.
- Historiskt har inte speciellt många kontroller av verkstäders arbetsmiljö genomförts. Det har haft som följd att konsekvenser uteblivit för verkstäder som inte skött sig.
Medvetna beslut att ducka för lagstiftningen
Varför är det så att just denna bransch sticker ut?
- Sannolikheten, enligt ovan, för att bli kontrollerad har varit liten men ökar nu.
- Små marginaler för verkstäderna då kunderna främst fokuserar på pris
- Höga lönekostnader inklusive arbetsavgivaravgifter för många timmars repetitivt administrativt arbete med kemikaliehantering
KemDB skapar säkra arbetsplatser
Kemdb minimerar riskerna i arbetsmiljön med avseende på hanteringen av kemiska produkter. KemDB utvecklades mot bakgrund av insikten att kostnaden för de i marknaden tidigare existerande systemstöden för kemikaliehantering av de allra flesta företag och användare inom branschen ansågs vara alldeles för hög för att motivera ett inköp. Av denna anledning bygger KemDBs affärsmodell på att leverantörer tar ansvar för de produkter de säljer genom att lista sina produkter i plattformen så att alla företag som är nedströms leverantören i leverantörskedjan har tillgång till informationen och analysverktyget KemDB kostnadsfritt. Målsättningen är att på detta sätt minimera kostnaden för att uppfylla lagkraven för företagare och användare av KemDB och på detta sätt ta bort denna inträdesbarriär för företag i branschen.
KemDB effektiviserar dessutom administration av ett företags kemikalier i hög utsträckning genom att automatisera alla arbetsmoment i så hög grad som möjligt. Detta minimerar arbetsbördan för företagarna och låter dessa fokusera på de moment som faktiskt skapar säkrare arbetsplatser i verkligheten.
Swedish